根据欧洲天然气管道设施运营商联盟和欧洲天然气基础设施协会等机构提供的信息，自北向南，俄罗斯依次通过波罗的海海底“北溪”管道、过境白俄罗斯和波兰的“亚马尔”管道、‌过境乌克兰的“兄弟”管道和“‌联盟”管道，以及向土耳其及欧洲南部输送天然气的“土耳其溪”和“蓝溪”管道向欧洲国家输气。截至目前，前四条管道已经停止运行。

美媒指出，特朗普重提“格陵兰岛”的“荒唐”想法，是他与马斯克在投资大师纳尔逊-佩尔茨家中聚餐的过程中，一起“密谋”的。事实上早在二战期间，由于丹麦曾经被德国占领，所以那时候美国确实出动过军队占领格陵兰岛，但在二战结束后又将该岛主权交还给了丹麦，不过美国始终在格陵兰保持了图勒空军基地的使用权，在冷战期间，这里是美国战略轰炸机的重要前哨基地。

作家｜余杨

裁剪｜苗正卿

头图｜视觉中国

学生交完期末答卷，打工东谈主写完年终追思，各自奔赴跨年现场，一年又以前了。

这一年，AI编削了许多行业的生态，从业者的景色，尤其是在实践创作鸿沟。宇宙开了普遍的AI“夸夸群”，赞誉AI“伟力”的案牍实在成为互联网信息浑浊的一部分。

12月初，各家大模子接踵推出“数学版”，随后的测评中，数学和物理能力也成了大模子基准性能测试的“必考题”。

但在东谈主文社科鸿沟，似乎石子打在浪花上，局促隐没。新名流用AI写新闻，怕写出假新闻；东谈主文东谈主用AI写论文，车轱辘话话来话去，几经折腾，还得我方下笔。

今天，聚焦AI的短板，从加快学习这个维度，望望各家AI有哪些“拿手菜”，给各家大模子作念个“AI画像”。

具体想路如下：

让AI帮我读一份东谈主文社科学术论文，望望各家的解读鉴别有什么特色。

具体的操作是，上传一篇pdf时局的论文附件，输入prompt：帮我解读一下这篇文档。

参与测评的玩家则有：Kimi、豆包、Deepseek、ChatGPT、智谱清言。

Kimi

领先是Kimi，文档附件是题为《短视频创作中的传统文化对神话播——以李子柒为例》的论文，字数约6000。输入“帮我解读一下这篇文档”。

当我上传完文档后，Kimi先证实了几秒钟，发出prompt29秒后，Kimi给我追思了如下实践。

kimi的阐释框架和论文框架一致，字据段落实践进行了追思，大体上逻辑了了，平时易懂，关于文档中的敏锐词则自动遮掩，终末还对论文作念了短评。

豆包

豆包雷同阅历了证及时局，但证实的同期，我肃肃到，豆包识别出了0.9万字。而在word里，算上参考文献，也才6862字。

发送prompt后，雷同的时局，豆包只花了20秒。具体实践如下：

与kimi比拟，豆包在框架的基础上作念了纵深的鼓励，小序部分的布景与征象空洞愈加具体；二级标题下的具体例证也得回了呈现，可以视作原论文的微缩版；与时政联系的实践有所遮掩但也保留了简易面目，举座更为翔实。不外，豆包并莫得对这篇论文作出评价。

而当我意外中把鼠标放在pdf页面上时，出现了如下图所示的功能设备。

豆包支持对文档局部实践进行AI搜索、施展、翻译和“问问豆包”。

试想一下，也即是说，第一，淌若文档是外文，可以在阅读中让豆包翻译成浏览器系统说话，额外于在AI用具里加了一个buff；第二，淌若文档里有很难读懂的段落，能够也可以顺利让豆包翻译成“东谈主话”。

DeepSeek

日前大热的DeepSeek，让我吃了闭门羹。不管是换成word时局也曾文本，DeepSeek王人拒却责任。

ChatGPT

ChatGPT似乎不支持pdf时局的文献，我上传后表露让我顺利提供文档实践。换成word时局亦然如斯。

为了测评的告成进行，我复制了文本给ChatGPT，23秒之后，我得回了以下实践：

可以看到，ChatGPT并不按常理出牌，它像kimi一样前因后果，呈现出带有“主体性”立场的叙阐发话，在论文的第3部分，相等机灵地把论文框架里“结构化的实践传播”解读为平时性的“视频实践分析”，对框架进行了“解读”。第4部分的“对神话播的风险与挑战”亦然智能解读出来、并非原文框架的实践。

让ChatGPT读中语，可能如实为难了点，在对话框的最底下，它也憨厚写到“ChatGPT也可能会犯错。请核查热切信息。”。

但从遵守看，ChatGPT也解读得可以，还添加了一些创造，比如“慢工出细活”的传统好意思学，即是论文原文中莫得的实践。

智谱清言

再望望智谱清言，23秒钟后，我得回了以下陈说。

智谱清言的追思前因后果，中枢实践包括主要不雅点、著述结构、著述价值几个部分。总体而言，智谱清言愈加像一篇“解读”，而不是著述实践的照搬照抄。

事实上，在组织prompt说话时，我也如实有酌量到这小数，因而采选了“解读”，而不是“追思”。

此外，在每一句话的末尾，智谱清言王人加了尾注，点击扫视，会跳转到论文中的具体段落，即：“我从那儿得出的论断”。主打一个有凭有据。

淌若文档实践再长一些，这个功能可能会提供更多的便利，进展更大的价值。

然而，这种跳离惯例论文框架的转换性“解读”形貌所产生的实践是不是经得起推敲，亦然值得酌量的问题。

另外，智谱清言也具有“AI对照”的功能，点开后，支持援用、改写、施展、追思和翻译。

追思

Kimi在处置《短视频创作中的传统文化对神话播——以李子柒为例》这篇论文时，能够快速证实文档并给出追思，实践直率，前因后果，能够收拢文档的中枢重点。

豆包在字数统计上可能存在舛错，但其追思实践更为详实、丰富、具体，具备对文档局部实践进行AI搜索、施展、翻译和“问问豆包”的功能，这为用户提供了特等的便利。

DeepSeek对敏锐词可能过于“敏锐”，不一定能正常责任。

ChatGPT不支持顺利处置PDF文献，需要用户提供文档实践。在处置中语实践时，也能够给出可以的解读，而况添加了一些创造性的实践，尽管有些实践并非原文通盘。

智谱清言在解读论文时，提供了访佛“解读”的陈说，而不单是是实践的复制粘贴。陈说中，每句话王人附有尾注，可以顺利跳转到论文的具体段落，这小数关于需要准确援用的用户来说相等灵验。同期，智谱还具备“AI对照”功能，支持援用、改写、施展、追思和翻译，畴昔可期。

从技能资本上看，各家大模子耗时收支不大。

从使用时局上看，王人要阅历上传文档-证实文档-输入prompt-恭候解读-核查信息的经由，豆包和智谱清言还支持对文档实践的风雅化操作。

就AI画像来看，Kimi更像一个“理工东谈主”，他擅长数学和推理，对中语没那么戒备，但胜在直率机灵。豆包有着较为完善的AI用具集成生态，灵动的范围和坚硬的系统力。而智谱清言对中语有着精确的说话意会能力，也相等合适“扶植写稿”。

这也领导，各家大模子支持的文献时局不同，功能板块也有互异，擅长的鸿沟也不同。在罗致AI用具时，字据我方的具体需求，来罗致最合适的AI模子。

或有盘曲，但白璧微瑕。因为更热切的是，“一目十行”不再是少部分天才的特权，AI将怒放魔盒的钥匙，递到了普通东谈主手里。

淌若你有不雅点、见识或想看的测评，接待和我换取。淌若你可爱这期实践，别忘了一键三连，因为这亦然我探索更新的能源，咱们下期相遇～。

• AI
• 官网
• 澳门
• 六合彩
• 帮我